Основная позиция нашей апелляционной жалобы сводилась к следующим доводам:
1) Просрочка обязательств по вывозу товара покупателем оказалась незначительной. Заявленный ко взысканию штраф несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и превышает размер потенциальных убытков.
2) Обоснованный размер неустойки в данном споре не должен превышать среднюю ставку по краткосрочным кредитам.
3) Кроме того, мы указали, что в данном случае размер штрафа может быть снижен еще ниже указанных в п. 2 ставок, но не ниже ставки рефинансирования Банка России.
Таким образом, мы просили снизить размер штрафа с 4,2 млн до 260 тыс. ₽. Результат:
Суд апелляционной инстанции снизил штраф до 280 440 ₽Дело № А28-1513/2023Суд кассационной инстанции вынес решение и поддержал наши доводы в полном объеме, оставив в силе постановление апелляционного суда.