11.02.2024
Как нам удалось снизить штраф по договору в апелляции с 4.2 млн ₽ до 280 тыс. (в 16 раз)
На примере реального дела рассказываем как снизить неустойку по договору в 16 раз в случае нарушения обязательств, какие доводы и позиции могут помочь в суде.
Антон Филогин
Адвокат, руководитель практики разрешения споров
Содержание
  1. Суть спора
  2. Судебное разбирательство. I инстанция
  3. Судебное разбирательство. Апелляционная инстанция
  4. Заключение
Суть спора
Варианты урегулирования возникших проблем зависят от ряда факторов, а именно:
К нам обратилась компания-покупатель металла, которая заключила договор поставки с крупным игроком рынка на покупку титанового сырья. Цена договора составляла ~ 28 млн ₽.

В связи с санкционной политикой Евросоюза экспорт титана был временно приостановлен, поэтому покупателю не удалось найти подходящего контрагента для перепродажи металла и выкупить титан по указанной стоимости.

Продавец выставил нашему клиенту штраф в размере 15% от суммы контракта — 4,2 млн ₽. Такая ответственность была зафиксирована сторонами до заключения.

Возможности выплатить такую сумму у покупателя не было, в связи с чем поставщик обратился в арбитражный суд за взысканием штрафа (неустойки) .
Судебное разбирательство. I-я инстанция
Суд первой инстанции занял сторону нашего оппонента и полностью удовлетворил их требования.

С нашего Клиента был взыскан штраф в полном объеме — 4 206 600 руб.

С нашей стороны было подготовлено 3 основных довода, о которых мы расскажем далее в суде апелляционной инстанции, но на данной стадии нас проигнорировали.

Была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.
Судебное разбирательство. Апелляционная инстанция
Основная позиция нашей апелляционной жалобы сводилась к следующим доводам:

1) Просрочка обязательств по вывозу товара покупателем оказалась незначительной. Заявленный ко взысканию штраф несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и превышает размер потенциальных убытков.

2) Обоснованный размер неустойки в данном споре не должен превышать среднюю ставку по краткосрочным кредитам.

3) Кроме того, мы указали, что в данном случае размер штрафа может быть снижен еще ниже указанных в п. 2 ставок, но не ниже ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, мы просили снизить размер штрафа с 4,2 млн до 260 тыс. ₽. Результат:

Суд апелляционной инстанции снизил штраф до 280 440 ₽

Дело № А28-1513/2023

Суд кассационной инстанции вынес решение и поддержал наши доводы в полном объеме, оставив в силе постановление апелляционного суда.


Заключение
Иногда события могут развернуться совсем по-другому, чем ожидает ваш оппонент, несмотря на то, что казалось бы по договору он прав в полном объеме.
Другие публикации